Por Carlos Henrique Machado Freitas
Mil vezes espetaculada, a prisão de Zé Dirceu, ainda não foi explicada. É certo que as quatro famílias que controlam a grande mídia, seguraram as mãos de Dirceu para que pudesse apanhar de quem quer que fosse sem dar a ele direito algum de defesa. Mas Dirceu, de maneira astuta, conseguiu romper essa barreira e se colocou estrategicamente diante de uma câmera e de seu algoz.
Bastou isso para toda a farsa de sua prisão se derreter como picolé no asfalto em brasa. Moro, ficou simplesmente nú, inclusive quando Dirceu pergunta a ele qual o real motivo de sua prisão. Moro balbuciou algumas palavras atrofiantes, que mais desorientaram as pessoas sobre o real motivo da prisão de Dirceu. Um juiz não pode estar no alto de uma torre, comandando prisões, porque não tem competência técnica e política para dar sua sentença sobre concepções profissionais sem ter a mínima noção do que seja.
Por mais aureolado de heroísmo, o que permite um juiz avantajar-se diante de um réu numa condenação em que, na "cadeia de provas", o elo final não reata com o elo inicial? Pois sim, esse elo está perdido em manchetes escandalosas que repetem diuturnamente que Dirceu é corrupto, chefe de quadrilha e etc., de forma absolutamente vaga. São estas as diretrizes que a justiça, em plena democracia, tem que seguir diante de um histórico desafeto de uma mídia que foi parte do golpe militar e que mergulhou de cabeça em apoio a todo tipo de barbaridades, torturas, assassinatos?
Os barões da mídia são inimigos históricos de Zé Dirceu. E é dessa gente que a classe média se abastece de informação. É essa mesma mídia que, até hoje, provoca entusiasmo na extrema direita, com os olhos saudosos da ditadura. Porque uma coisa tem que ficar clara, a mídia brasileira apoiou a ditadura, inclusive, fazendo parte de um laboratório humano das piores torturas.
É disso que estamos falando. Nem o termo "filhote da ditadura", como gostava de tratorar Brizola em debates com políticos que se fizeram na ditadura, cabe a nossa mídia. O império dos Marinhos foi criado para servir à ditadura; para ser seu assento central. E onde estava Dirceu? Do outro lado.
Por que a mídia não diz que tanto na farsa do mensalão quanto a da lava jato, sua vida foi devassada, virada do avesso, e não se encontrou um telefonema sequer ou algo que consolidasse as acusações de recebimento de propina? Nada!
Nós assistimos recentemente a Agripino Maia, no fantástico, em parceria com um agiota, extorquindo um empresário para receber doação de campanha, sem falar da esbórnia da relação entre a Veja, Carlinhos Cachoeira e Demóstenes Torres em inúmeras gravações telefônicas, ou seja, sabemos perfeitamente bem o que é e não é prova; o que é justiça; o que é perseguição e o que é impunidade, tanto que Demóstenes, Cachoeira, Agripino, Policarpo da Veja, estão aí livres, leves e soltos, brincando o carnaval.
E Demóstenes ainda voltou à condição de promotor do estado de Goiás, concedida por Gilmar Mendes, o mesmo que condenou Dirceu no Mensalão, sem qualquer prova, com aquela fuleragem caricata de Joaquim Barbosa de "teoria do domínio do fato", que copiou dos blogueiros da Veja junto com Britto e cia.
Então, no âmago da prisão de Dirceu, só encontramos uma justificativa, injustiça, rancor, ódio e vingança da extrema direita. A prisão de Dirceu foi explorada ao extremo por quem foi determinante nesse subterrâneo político que foi parte dos porões da ditadura, a mídia, e que, no Brasil, parece não ter fim.
É disso que estamos falando.
Bastou isso para toda a farsa de sua prisão se derreter como picolé no asfalto em brasa. Moro, ficou simplesmente nú, inclusive quando Dirceu pergunta a ele qual o real motivo de sua prisão. Moro balbuciou algumas palavras atrofiantes, que mais desorientaram as pessoas sobre o real motivo da prisão de Dirceu. Um juiz não pode estar no alto de uma torre, comandando prisões, porque não tem competência técnica e política para dar sua sentença sobre concepções profissionais sem ter a mínima noção do que seja.
Por mais aureolado de heroísmo, o que permite um juiz avantajar-se diante de um réu numa condenação em que, na "cadeia de provas", o elo final não reata com o elo inicial? Pois sim, esse elo está perdido em manchetes escandalosas que repetem diuturnamente que Dirceu é corrupto, chefe de quadrilha e etc., de forma absolutamente vaga. São estas as diretrizes que a justiça, em plena democracia, tem que seguir diante de um histórico desafeto de uma mídia que foi parte do golpe militar e que mergulhou de cabeça em apoio a todo tipo de barbaridades, torturas, assassinatos?
Os barões da mídia são inimigos históricos de Zé Dirceu. E é dessa gente que a classe média se abastece de informação. É essa mesma mídia que, até hoje, provoca entusiasmo na extrema direita, com os olhos saudosos da ditadura. Porque uma coisa tem que ficar clara, a mídia brasileira apoiou a ditadura, inclusive, fazendo parte de um laboratório humano das piores torturas.
É disso que estamos falando. Nem o termo "filhote da ditadura", como gostava de tratorar Brizola em debates com políticos que se fizeram na ditadura, cabe a nossa mídia. O império dos Marinhos foi criado para servir à ditadura; para ser seu assento central. E onde estava Dirceu? Do outro lado.
Por que a mídia não diz que tanto na farsa do mensalão quanto a da lava jato, sua vida foi devassada, virada do avesso, e não se encontrou um telefonema sequer ou algo que consolidasse as acusações de recebimento de propina? Nada!
Nós assistimos recentemente a Agripino Maia, no fantástico, em parceria com um agiota, extorquindo um empresário para receber doação de campanha, sem falar da esbórnia da relação entre a Veja, Carlinhos Cachoeira e Demóstenes Torres em inúmeras gravações telefônicas, ou seja, sabemos perfeitamente bem o que é e não é prova; o que é justiça; o que é perseguição e o que é impunidade, tanto que Demóstenes, Cachoeira, Agripino, Policarpo da Veja, estão aí livres, leves e soltos, brincando o carnaval.
E Demóstenes ainda voltou à condição de promotor do estado de Goiás, concedida por Gilmar Mendes, o mesmo que condenou Dirceu no Mensalão, sem qualquer prova, com aquela fuleragem caricata de Joaquim Barbosa de "teoria do domínio do fato", que copiou dos blogueiros da Veja junto com Britto e cia.
Então, no âmago da prisão de Dirceu, só encontramos uma justificativa, injustiça, rancor, ódio e vingança da extrema direita. A prisão de Dirceu foi explorada ao extremo por quem foi determinante nesse subterrâneo político que foi parte dos porões da ditadura, a mídia, e que, no Brasil, parece não ter fim.
É disso que estamos falando.
Nenhum comentário:
Postar um comentário